Stjórnmálaskýringar frá DK

Um daginn voru sveitastjórnarkosningar í Danmörku. Miðað við prófkjör Sjálfstæðismanna er kosningabarátta flokkanna í Aarhus, þar sem búa um 300 þús. manns, aðeins dropi í hafið. Fylgdist svo um daginn með umræðu á Aarhus-sjónvarpsstöðinni (sem er ekki ósvipuð Selfoss sjónvarpsstöðinni í glansheitum). Þar töluðu borgarstjóraefni á rólegum og málefnalegum nótum, allt var á “dagsorden” og Árósarbúar e.t.v. að skrifa “referat” heima í stofu. Þarna vantaði s.s. allan morfísrembinginn sem er svo áberandi hjá íslenskum stjórnmálamönnum.

En nóg um það. Í Kaupmannahöfn voru sömuleiðis kosningar. Þar voru öllu meiri læti, aðallega samt vegna borgarstjóraefnis “ danske folkeparti”, Louise Frevert. Andstæðingar hennar komust nefnilega að því að hún hefði leikið í klámmyndum í byrjun áttunda áratugarins. Fyrir vikið var skellt upp plakötum sem sýndu mynd af henni ungri... (klippt út af ritstjóra þessarar vefsíðu). Fyrirsögnin var eitthvað á þessa leið: “Louise fer alla leið!”

Hér er margt undarlegt á seyði. Til að mynda er ótrulegt að andstæðingar hennar hafi endilega þetta á móti henni, þegar hún er í jafn ómannúðlegum flokki og raun ber vitni. Fyrir þá sem ekki vita þá er “danske folkeparti” rasistaflokkur af verstu sort sem þó um fjórðungur dönsku þjóðarinnar kýs. Óhugnanlegt það. Eðlilegur áróður í þessu samhengi væri miklu frekar að hengja upp plaköt sem mótmæla þessari hreinlega hættulegu hugmyndafræði sem hún og þessi flokkur stendur fyrir.

Fjölmiðlar hér úti töluðu þó um að þetta myndi ekki skaða fylgi hennar. Það er athyglisvert í ljósi þess að fylgi flokksins er að miklu leyti meðal eldra fólks. Get ekki beint séð dönsku Matadorkynslóðina setja x við svo óþekka stelpu. Svona lagað truflar samt e.t.v. ekkert unga fólkið sem kýs flokkinn.

Mynd af þessu plakati var svo birt í öllum fjölmiðlum. Sérstakt, eða ekki. Danir eru að þessu leyti aðeins of frjálslyndir sem kemur best í ljós á myndbandaleigunum. Þar er ekki óalgengt að sjá kannski Disney ævintýrið “Bambi” við hliðina á ...(klippt út af ritstjóra þessarar vefsíðu). Ósmekklegt. Þarna eru Danir samt allt í einu alveg sama. Að öllu jöfnu eru þeir þó minnst “ligeglad” allra þjóða og þegar kemur að útlendingum, þá fýkur lýsingarorðið fræga endanlega burt hjá mörgum.

Ýmislegt undarlegt

Er ekki eitthvað hálf vandræðalegt við þessa fyrirsögn? Tveir handteknir eftir að hafa riðið húsum á Akureyri Mikið er ég samt feginn að þetta sé ólöglegt.

En að öðru, rakst á “grein vikunnar” á Deiglunni um daginn. Skynsemisgróði Þar er talað um sígarettufyrirtæki í Bandaríkjunum sem hjálpar fólki að hætta að reykja. Þetta finnst pistlahöfundi alveg voða sniðugt. Rosalega skynsamlegt að græða á að hjálpa fólki. Talar einnig um matvælafyrirtæki sem loksins sér sóma sinn í að auglýsa ekki óhollan barnamat og kemst þannig hjá því að verða lögsótt. Allt er þetta gríðarleg skynsemi að mati pistlahöfundar.

Athyglisvert. Til að græða pening er s.s. skynsamlegt að selja vöru sem höfðar til veikleika mannsins. Svo þegar manneskjan er að niðurlútum komin þá er sjálfsagt að selja henni lækningu við vörunni. Ég get ekki betur séð en að hér sé frjáls markaður að teyma samfélagið á asnaeyrunum. En það er greinilega bara gríðarlega skynsamlegt.

Borgríkið Ísland

Mikið er ég orðinn pirraður á mótmælum landsbyggðarfólks við færslu Reykjavíkurflugvallar. Að sjálfsögðu er mikilvægt að hlusta á mótrök en þau verða þá líka að vera til. Umræða landsbyggðarinnar miðar nefnilega einungis að þeim sjálfum og þeirra hagsmunum. Það sem ég undra mig á, er að það sé enginn úti á landi sem kemur með einhverjar framúrstefnulegar hugmyndir sem gætu rökstutt áframhaldandi veru flugvallarins í Vatnsmýri. Fyrir vikið ætla ég að kasta fram hugmynd.

Bæir landsbyggðarinnar verða að hafa upp á eitthvað að bjóða. Eins og staðan er í dag er lítið um að vera í mörgum bæum. Hinsvegar eru flestir bæir landsins staðsettir í dramatísku og spennandi landslagi. Út á landi er ennfremur allt að springa úr fallegri náttúru! Landslag og náttúra biðja hreinlega um að verða virkjuð, á skemmtilegan hátt (ekki landsvirkjunarhátt!)

Það þarf þó eitthvað meira til. Því spyr ég: Hvað ef landið allt yrði hugsað sem ein borg í stað þess að rembast alltaf við að gera Reykjavík að stórborg? Ásamt leiðarkerfi SVR kæmi flugleiðakerfi Flugleiða. Flugsamgöngur myndu aukast og flugfargjald yrði lækkað. Í “borgríkinu” Íslandi yrði hver og einn bær úti á landi hugsað eins og eitt hverfi þar sem “strætóflugvélin” stoppar. Í stað þess að Reykjavík stækki enn frekar stækka bæir (hverfi) landsins. Strjábýlu krummaskerin yrði nú loks að einhverju sem unt væri að kalla bæ.

Hér er þó mikilvægt að spyrja sig hvernig hin íslenska vísitölufjölskylda hugsar í dag? Auðvitað er varhugavert að alhæfa en þetta er eitt módel: Fjölskyldan vill eiga stóra bíla til þess að geta verið sjálfstæð og ferðast upp í sumarhúsið sitt, úti á landi. Á sama tíma vill hún yfirleitt geta slegið grasið í kringum húsið sitt í Grafarvoginum. Gríðamikil yfirvinna er líka áberandi hjá Íslendingum. Börn verða því fyrir vikið oft óháð foreldrum sínum nokkuð fljótt. Sjónvarpið og internetið hjálpa þar til.

Þetta munstur er nokkuð undarlegt og ekki endilega jákvætt. En er hægt að þróa það og bæta? Ímyndum okkur þessa fjölskyldu á annan hátt. Bækistöðvar hennar eru úti á landi, í húsi, staðsett í fallegu landslagi. Nokkurs konar heils árs sumarhús. Einnig eiga þau litla íbúð eða herbergi í Reykjavík. Þar eru foreldrarnir fjóra daga vikunnar, vinna eins og hestar og sofa í íbúðinni. Hina þrjá dagana eru þau í fríi með börnunum sínum. Þau tækju flug á mánudagsmorgni og kæmu aftur með flugi á fimmtudagskvöldi. Á meðan foreldrarnir eru í Reykjavík nota þau nýtt og skilvirkt leiðarkerfi SVR. Úti á landi geyma þau jeppan sem þau nota í sunnudagsbíltúrinn með börnunum, í fallegri náttúru landsins.

Í borgríkinu væri einnig unt að ímynda sér að samgöngur væru það skilvirkar og ódýrar að forleldrar gætu flogið á hverjum degi heim. Þá yrði hverfið úti á landi líka að vera þéttbýlt og með skilvirkt leiðarkerfi. Þetta gæti verið annað bæjarmynstrið og myndi eflaust henta ungri fjölskyldu þar sem dagleg samskipti eru mikilvæg. Þegar fjölskyldan yrði svo efnaðri og eldri væri mögulegt að flytjast í einbýlishúsahverfi og kaupa íbúð í Reykjavík (eða þar sem viðkomandi vinna er).

Ég geri mér fulla grein fyrir því að þessar hugmyndir eru á margan hátt draumkenndar og í fljótu bragði hreinlega “crazy”! Mjög líklega væri þó unt að rökstyðja þær af meiri nákvæmni en hér er gert. Svona blogg er þó ekki vettvangur til að vera með nákvæmar lýsingar á þessari nýju heimsýn. Hinsvegar er mikilvægt að fólk fari að hugsa sig um hvernig landið eigi að þróast. Það liggur nefnilega ekki endilega í eðli lands og þjóðar að hér sé ein stórborg. Reykjavík verður hvort sem er aldrei nein stórborg en það er líka bara allt í lagi. Hún er, þrátt fyrir ófullkomið skipulag, á margan hátt spennandi eins og hún er í dag.

Það er heldur engin spurning að landið allt er gríðarlega spennandi. Það verður að taka með í reikningin þegar hugsað er til færslu flugvallarins. Stjórnmálamenn og aðrir verða opna hug sinn og koma með fleiri og skemmtilegri hugmyndir fram á sjónarsviðið. Hér er ein hugmynd, vonandi koma fleiri.